Economie de l'Indépendance Indépendance La période post indépendance de l'économie de l'Inde a été un test décisif pour les planificateurs économiques. Sortie de l'ombre de la domination coloniale, la nation avait un énorme défi de défaire l'exploitation de l'ère coloniale. Les pères fondateurs ont dû utiliser l'élévation économique comme un outil pour la construction nationale. L'économie était alors en retard dans la nature. L'industrie était caractérisée par une technologie mal équipée et une gestion non scientifique. L'agriculture était encore de nature féodale et caractérisée par une faible productivité. Les systèmes de transport et de communication n'ont pas été correctement développés, les établissements d'enseignement et de santé insuffisants et l'absence totale de mesures de sécurité sociale. La pauvreté était visible et le chômage généralisé, aboutissant à un faible niveau de vie. Pour orienter l'économie indienne vers une voie de croissance et de développement, les planificateurs économiques ont décidé d'adopter un parcours d'économie mixte, attribuant un rôle vital aux entreprises du secteur public et à la planification économique. La participation des entreprises privées était négligeable. Un système de Licence Raj développé, par lequel les entrepreneurs ont dû demander la permission du gouvernement pour mettre en place des unités de fabrication. Le gouvernement contrôlait tout. Pendant cette période, les banques ont été nationalisées entre la fin des années 1960 et le début des années 1970. L'Inde a recouru à la planification économique par voie de plans quinquennaux de développement économique. Crise de l'économie Au début des années 1990, l'économie indienne connaît une grande crise et fait face à son plus grand défi. L'Inde est confrontée à un grave problème de balance des paiements et les réserves de change sont à un niveau record. C'est alors que le gouvernement a décidé de modifier le cours de l'économie indienne. Post Réformes L'introduction de réformes en 1991 a entraîné des changements radicaux dans l'économie indienne. Le processus de réforme comprenait trois processus, la libéralisation, la privatisation et la mondialisation (modèle GPL). Dans le cadre de la libéralisation, les marchés ont été déréglementés et, dans le cadre de la privatisation, la participation du secteur privé a été encouragée et de nombreuses entreprises du secteur public ont été privatisées et les restrictions à la mondialisation sur les investissements étrangers ont été supprimées. L'économie indienne a quitté son isolement pour s'intégrer à l'économie mondiale et utiliser ses avantages concurrentiels pour progresser rapidement en termes de croissance. En Inde aujourd'hui 60 de la population dépend directement et indirectement sur l'agriculture et l'agriculture contribue 17 du PIB. Le secteur industriel a été témoin d'une restructuration massive par voie de fusions et acquisitions, de réingénierie de procédés, de coentreprises étrangères, de mises à niveau technologiques. Certains secteurs comme le ciment, l'acier, l'aluminium, les produits pharmaceutiques et les automobiles ont connu une croissance sans précédent. Le secteur des services a été l'un des principaux bénéficiaires du boom économique. L'industrie de l'externalisation comprenant IT et ITES est devenu le nouveau garçon affiche de l'économie indienne. L'immense réservoir de compétences en ingénierie a été absorbé par l'industrie des TI, tandis que les diplômés pourraient se tailler une carrière dans l'industrie ITES. Le pouvoir d'achat de la classe moyenne en plein essor a été renforcé, qui a consommé une farce, ce qui a permis le secteur de la vente au détail à prospérer. L'économie en plein essor a également créé une vague de boom de l'immobilier à travers le pays. L'offre d'argent dans l'économie a augmenté régulièrement en raison des IDE. (Entre avril 2008 et janvier 2009, l'Inde a reçu des investissements étrangers totaux de 15 545 millions de dollars américains). Les investisseurs institutionnels étrangers (FII) ont investi massivement dans le marché boursier, ce qui a donné lieu à une hausse constante pendant une période prolongée. Les indices de l'ESB ont atteint un nouveau sommet de 21 000 en janvier 2008. Résumé En résumé, après la libéralisation, l'économie indienne est l'une des économies les plus dynamiques au monde. On peut également dire que l'économie indienne a bien résisté aux pressions de la récession mondiale, beaucoup mieux que la plupart des autres pays. L'avenir semble positif pour l'Inde et on peut s'attendre à la nation à progresser fortement dans la voie du développement. India contre la Chine Cet article est paru dans Indias Business Standard. Le 15 mars 2005. Quelles sont les leçons du miracle économique chinois pour l'Inde Qui est susceptible de gagner la course à la croissance économique le lièvre ou la tortue Il ya plus de similitudes plutôt que de différences dans les politiques suivies et leurs résultats dans les deux périodes La répression économique et la réforme en Inde et en Chine. La Chine a continué sa répression parce qu'elle a ses réformes que l'Inde. Mais dans les deux pays, la libéralisation du commerce extérieur et la fin de la planification ont stimulé la croissance. La principale différence réside dans leurs taux d'investissement respectifs, les Chinois représentant plus de 40% du produit intérieur brut (PIB), soit environ le double de celui des Indiens. Mais, compte tenu du poids mort continu des entreprises d'État sur la croissance chinoise, cela n'a pas conduit à une différence proportionnelle de leurs taux de croissance au cours de leurs réformes, la croissance chinoise entre 1978 et 1998 étant de 9,7% Plus de 7 pour cent par an sur les meilleures estimations indépendantes, tandis que l'Inde a augmenté de 6,1 pour cent par an de 1991 2000. Mais la croissance en Chine a été plus intensive en main d'oeuvre que les Indias. C'est la conséquence involontaire de la fin de la collectivisation dans l'agriculture qui a conduit à une explosion de l'industrie rurale à petite échelle à forte intensité de main d'œuvre pour l'exportation. Cette industrialisation dirigée vers l'exportation a été facilitée par l'amélioration considérable et la plus grande infrastructure créée en Chine, la liberté d'embaucher et de licencier ainsi que l'absence de charges sociales portées par les entreprises dans ce secteur non étatique à croissance rapide. En revanche, l'Inde continue de freiner le développement de l'industrie à petite échelle et à forte intensité de main d'œuvre avec sa politique de réserves et le refus d'abroger les lois archaïques du travail qu'elle a héritées du Raj. En Chine et en Inde, la dynamique de leur croissance a été fournie par des domaines que l'État avait négligés comme peu importants: les petites industries rurales en Chine et le secteur des services basés sur l'information en Inde. Ce sont les domaines où le capitalisme a été autorisé à suivre son cours naturel et une fois que les marchés étrangers ont été ouverts avec la libéralisation du commerce extérieur, l'esprit indigène et l'esprit d'entreprise des agents économiques non soumis à la main morte de l'Etat, Planificateur aurait pu créer. Contrairement à l'Indien, l'élite politique chinoise a pleinement adopté le capitalisme. Les nouveaux mandarins (souvent occidentaux) qui dirigent l'Etat chinois reconnaissent, comme beaucoup en Inde ne le font pas encore, que c'est le seul chemin vers la prospérité et le pouvoir pour leur nation et comme les mandarins d'autrefois, c'est l'Etat chinois et non Toute idéologie qu'ils servent. Ils cherchent désespérément des moyens d'éliminer les vestiges restants de leur passé dirigiste: la perte des entreprises d'État. L'Inde, en revanche, semble s'être heurtée à la gauche qui ne veut toujours pas abandonner son dirigisme passé, qui continue de bloquer la privatisation nécessaire de ses entreprises publiques. Ces différences dans l'émergence du capitalisme mondial se reflètent à la fois dans la plus grande libéralisation commerciale entreprise par la Chine et dans ses attitudes plus détendues à l'égard de l'investissement étranger. Ainsi, alors que les exportations représentaient 19 pour cent du PIB chinois en 1998, elles étaient d'environ 8 pour cent en Inde. Alors que le stock d'investissement direct étranger (IDE) était de 261 milliards en Chine en 1998, il ne s'agissait que de 13 milliards en Inde. De plus, l'investissement étranger en Chine qui a été transféré au secteur non étatique de la diaspora chinoise pour financer les exportations industrielles a affaibli la contrainte de croissance de la faiblesse des marchés intérieurs de capitaux. Les multinationales, en revanche, ont été attirées dans des coentreprises avec des entreprises d'État pour desservir le grand marché intérieur et ont généralement perdu leurs chemises. Dans les deux pays où la croissance s'est produite, il ya eu des réductions dramatiques de la pauvreté. Cependant, alors que la croissance industrielle à forte intensité de main d'œuvre semble se propager plus rapidement vers l'arrière pays en Chine grâce à une féroce concurrence locale pour des coentreprises avec des investisseurs étrangers, le centre hindou dans la plaine orientale de Gange reste immobile dans son ancien équilibre. Alors que l'inégalité a augmenté en Chine depuis la période prévue, il n'y a pas de clameur dans un pays ostensiblement communiste pour l'égalitarisme. C'est parce que comme l'Inde, la Chine depuis des millénaires a été une société hiérarchique. C'était le virus des Lumières du socialisme qui pendant un demi siècle a infecté leur intelligentsia, mais alors que les Chinois semblent l'avoir surmonté, les intellectuels indiens restent malheureusement encore profondément infectés. De là il semble qu'il n'y ait pas de contestation dans la course de croissance entre le lièvre et la tortue. Mais il ya des signes que les apparences peuvent être trompeuses. La fragilité du système financier chinois en est un bon exemple. Bien que le système financier indien soit plus sain, il partage avec la Chine le problème des déficits budgétaires insoutenables alimentés par des subventions économiquement injustifiables. Comme je l'ai suggéré, la Chine pourrait peut être s'attaquer plus facilement à ce problème si elle utilisait ses réserves de change de manière créative. En revanche, les barrières politiques visant à mettre fin aux subventions qui affaiblissent le budget indien restent importantes. Néanmoins, l'Inde a actuellement une longueur d'avance dans les instruments qu'elle peut fournir pour l'épargne ainsi que dans les mécanismes par le biais du système financier pour leur déploiement efficace. Il ya deux autres avantages que l'Inde a sur la Chine dans le cadre de l'héritage du Raj: la règle de droit, et la langue anglaise. Même si la Chine a dans la plus récente révision de sa Constitution mettre les entreprises privées sur un pied d'égalité comme les entreprises appartenant à l'Etat, les entrepreneurs sont encore suspects de l'Etat. Lorsque Forbes a récemment publié une liste des 50 premiers millionnaires chinois, les individus se sont plaints, comme les autorités fiscales ont montré un intérêt. Il explique pourquoi la plupart de ces nouveaux entrepreneurs dépendent de leur propre financement ou de leur entreprise et hésitent à mettre leur tête au dessus du parapet en inscrivant leurs entreprises à la bourse. Cela ne peut pas être un bon signe pour l'avenir de la croissance chinoise. Indias avantage à avoir un grand bassin de personnes anglophones est susceptible d'être érodé dans une génération. Outre le taux d'alphabétisation beaucoup plus élevé en Chine, il a maintenant décrété que tout le monde à partir de l'âge de cinq ans devra apprendre l'anglais la lingua franca commerciale et scientifique du monde. Compte tenu de son système d'éducation férocement méritocratique, sans quotas ni action positive, il est sur le point de produire une des populations les plus qualifiées dans le monde. C'est un danger dont l'Inde doit se prémunir en aidant à la diffusion des écoles privées dans les zones rurales et en abandonnant le Mandalisme qui a déjà fait grand mal à son système d'enseignement universitaire. Si l'affirmative action est étendue au secteur privé, cela nuirait davantage à l'Inde dans sa course en cours avec la Chine. Enfin, la Chine, avec le vieillissement de sa population, verra vraisemblablement la fin de la bonification de l'épargne favorisée par la transition démographique accompagnant sa politique d'un enfant, lorsque le taux de dépendance diminue à mesure que le taux de natalité et le taux de croissance démographique diminuent, L'Inde vient d'entrer dans sa propre transition démographique. Ces effets du cycle de vie augmenteront les économies indiennes pour les prochaines décennies. Cela devrait permettre une augmentation substantielle du taux d'investissement des Indiens, tout comme après 2010, les effets démographiques entraînent une chute des taux d'épargne chinois. Si l'Inde a achevé la deuxième génération de réformes, construit son infrastructure et s'intègre pleinement à l'économie mondiale, on peut constater que la tortue se rend au lièvre. Cette course entre les deux géants asiatiques sera l'événement le plus dramatique de ce siècle.
No comments:
Post a Comment